Science et Foi
L'Église souhaite renouer le dialogue avec la science... Mais la religion peut-elle encore prétendre renseigner la science ?
Aujourd'hui, pour souligner l'Année mondiale de l'astronomie, Pierre Chastenay se demande comment Galilée réagirait aux excuses des papes à son égard.
Les relations entre la religion et la science ont toujours été houleuses.
Pressé entre les résultats de ses observations et les dogmes de l’Église Galilée avait en son temps établi les lignes de démarcation entre la foi et la science :
«l'intention du Saint-Esprit, écrivait-il à la grande-duchesse Christine de Lorraine, en 1615,est de nous enseigner comment on va au ciel, et non comment va le ciel»?
Et devant la menace du bûcher Galilée avait abjuré ses théories d’un univers héliocentrique pour accepter le dogme d’une terre géocentrique lieu de la naissance et de la passion du Christ. Il s’était permis toutefois l’illustre réflexion : « Pourtant elle tourne! »
Depuis l’Église avec Jean-Paul II d’abord et récemment avec Benoît XVI a reconnu son erreur et présenté ses excuses à Galilée et aux scientifiques.
Comment Galilée recevrait-il aujourd’hui ces excuses? C’est la question à laquelle tente de répondre Pierre de Chastenay dans Le Devoir du 17 janvier 2009. C’est à lire!
Florian
http://www.ledevoir.com/2009/01/17/227885.html?fe=5904&fp=167607&fr=12789
2
Pierre Chastenay Astronome au Planétarium de Montréal, l'auteur anime depuis l'an passé l'émission Le Code Chastenay, à Télé-Québec. Il est le porte-parole québécois de l'Année mondiale de l'astronomie 2009, qui célèbre le 400e anniversaire de la première utilisation du télescope par Galilée (www.planetarium.montreal.qc.ca/AMA2009
Aujourd'hui, pour souligner l'Année mondiale de l'astronomie, Pierre Chastenay se demande comment Galilée réagirait aux excuses des papes à son égard.
Les relations entre la religion et la science ont toujours été houleuses.
Pressé entre les résultats de ses observations et les dogmes de l’Église Galilée avait en son temps établi les lignes de démarcation entre la foi et la science :
«l'intention du Saint-Esprit, écrivait-il à la grande-duchesse Christine de Lorraine, en 1615,est de nous enseigner comment on va au ciel, et non comment va le ciel»?
Et devant la menace du bûcher Galilée avait abjuré ses théories d’un univers héliocentrique pour accepter le dogme d’une terre géocentrique lieu de la naissance et de la passion du Christ. Il s’était permis toutefois l’illustre réflexion : « Pourtant elle tourne! »
Depuis l’Église avec Jean-Paul II d’abord et récemment avec Benoît XVI a reconnu son erreur et présenté ses excuses à Galilée et aux scientifiques.
Comment Galilée recevrait-il aujourd’hui ces excuses? C’est la question à laquelle tente de répondre Pierre de Chastenay dans Le Devoir du 17 janvier 2009. C’est à lire!
Florian
http://www.ledevoir.com/2009/01/17/227885.html?fe=5904&fp=167607&fr=12789
2
Pierre Chastenay Astronome au Planétarium de Montréal, l'auteur anime depuis l'an passé l'émission Le Code Chastenay, à Télé-Québec. Il est le porte-parole québécois de l'Année mondiale de l'astronomie 2009, qui célèbre le 400e anniversaire de la première utilisation du télescope par Galilée (www.planetarium.montreal.qc.ca/AMA2009
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=dufleuve&police=cathy&option=link&lng=fr&width=6)
visiteurs depuis juillet 2006
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=dufleuve&data=today&police=titanick&option=transparence+link&lng=fr&width=6)
visiteur(s)aujourd'hui
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=dufleuve&data=live&police=bonshommes&option=transparence+link&lng=fr&width=6)
en ligne ;)
2 Commentaires:
Simple observation internationale.
Un pays devient état laïc pour faciliter l'administration du peuple, rendre sa gestion homogène, respecter le principe d'égalité pour tous, éviter des querelles intestines. Et encore.
Cuba, France, Inde, Mexique, Portugal avec réserve, Japon, Turquie, Uruguay, Québec, Canada... Les pays russophiles (opium du peuple) et sinophiles?
Un fait demeure pour ces pays: la religion, les religions dérangent. Dérangent au point qu'ils ont décidé « constitutionnellement » de ne pas avoir besoin de religion.
La religion, les religions sont, par nature, 'prosélytistes'. Elles tentent toutes à accompagner les gouvernements et plus, à le devenir! Et ce, dans tous les domaines de l'activité humaine.
De même en science. La religion rend, pour le moins, difficile le cheminement des idées. Combien de trésors intellectuels de l'humanité ont été occis, sacrifiés aux Baals adorant l'ignorance, le statu quo? La science n'a pas besoin de la religion. La connaissance n'a que faire des 'dictées'.
La connaissance n'a que faire des 'dictées'.
Que j'aime cette formule!
Dans sa hargne de vivre l'homme fait flèche de tout bois. Et Freud l'a dit, la religion (les rites religieux) expriment l'intensité des désirs humains plus que la vérité de leur objet. Aujourd,hui on a d'autres trucs pour asseoir son autorité, fonder son pouvoir, justifier sa violence.Quand les états dénient la citoyenneté à la religion est-ce parce qu'elle les dérange ou parce quLelle leur paraît peu utile pour atteindre leur but. Bush était très religieux, trop pour être vrai, Obama l'est juste assez pour que cela passe. Que gagne un état qui a foutu la religion dehors? Que perd-il? À part les votes c'est très ambigu.Peu importent les fins, au fond c'est une question de lecture, d'écoute et de respect de la population. Comment écouter les croyants de chaque religion, les incroyants et ceux qui ne savent pas, qui cherchent ou ne cherchent pas tout en même temps? C'est l'art de la politique.
Mais pourquoi donc deux millions de personnes se sont-elles déplacées pour être là à l'investiture d'Obama? Pourquoi les foules à La Mecque ou à Lourdes, ou à Nurembergou à Woodstock? Y a-t-il un commun dénominateur à ce phénomène. Quand la science l'aura trouvé comme on trouve une planète-soeur à 150,000 AL on pourra là encore se passer de la religion. En attendant, ce Capharnaüm, est pratique. Comme il y beaucoup plus d'ignorances à loger que de savoirs il peut durer encore longtemps.
Florian
Post a Comment